SEA | Stanisław Onyszkiewicz
3
archive,paged,author,author-antoniw,author-3,paged-14,author-paged-14,ajax_fade,page_not_loaded,,vertical_menu_enabled,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-9.4.1,wpb-js-composer js-comp-ver-4.11.2.1,vc_responsive,mob-menu-slideout-over
 

Author:

Geosytuacja jest czynnikiem zmiennym, jej przebieg bywa dynamiczny i zaskakujący. Ma ona decydujący wpływa  na architekturę obrony i wiele czynników pochodnych, w tym na uzbrojenie. Agresja Rosji na Ukrainę, wydarzenia w Afryce i przemieszczanie się światowych potencjałów do obszaru Pacyfiku, tworzą nową geosytuację. Wydaje się, że Polski System Wojskowy wymaga  dostosowania  do sytuacji. Po ocenie geosytuacji,   zagrożeń, należy przyjąć adekwatną  koncepcję obronną (ogólnie, zaczepną, czy obronną ?) Od tego zależy rodzaj uzbrojenia, a więc korekta  Planu Technicznej Modernizacji Sił Zbrojnych. Zadania dla Państwowego Przemysłu Obronnego, pozostają w ścisłym związku przyczynowo – skutkowym z geosytuacją. Odwracanie kolejności, zaczynając od zadań, byłoby sprzeczne z ontologią (pytanie o sens danego działania – dlaczego?), albo przysłowiowym stawianiem wozu przed koniem.

W dniu 22 czerwca odbyła się w siedzibie SEA konferencja współorganizowana przez fundację Heinricha Bolla, poświęcona polskiej perspektywie gwarancji bezpieczeństwa NATO i USA dla krajów Europy Środkowo- Wschodniej. Miała ona charakter zamknięty, a więc za imiennymi zaproszeniami i była prowadzona według t.zw. Reguł Chatham House. Zgodnie z nimi, o ile treść wypowiedzi może być podana do publicznej wiadomości, to jednak bez podawania kto jest ich autorem.

SEA